"Nuestra ignorancia de la
historia de los países subdesarrollados nos lleva a aceptar que su pasado y
hasta su presente se asemejan a las etapas primitivas de la historia de los
países hoy desarrollados" (101) Es necesario conocer como el pasado
económico y su historia social dieron lugar a su actual subdesarrollo.
"La mayoría de nuestras
teorías fracasan en explicar la estructura y desarrollo del sistema capitalista
como un todo y en tener en cuenta la generación simultánea de subdesarrollo en algunos
lugares y desarrollo económico en otro" (102).
"El más modesto conocimiento
de la historia muestra que el subdesarrollo no es ni original ni tradicional y
que ni el pasado ni el presente de los países subdesarrollados se parece, bajo
ningún concepto importante, al pasado de los países actualmente desarrollados.
Los hoy países desarrollados nunca tuvieron subdesarrollo aunque pueden haber
estado poco desarrollados" (102).
"Toda la tesis de la
sociedad dual es falsa" sus recomendaciones en política sirven solamente para intensificar y
perpetuar las propias condiciones de subdesarrollo que supuestamente deben
remediar" (103).
"Mi estudio sobre la
historia chilena sugiere que la Conquista no sólo incorporó totalmente este
país a la expansión y al desarrollo del mundo mercantil y más tarde al sistema
capitalista industrial, sino que también introdujo las estructuras
metrópoli-satélite y el desarrollo del capitalismo en la economía doméstica y
la propia sociedad de Chile" (107).
Toda esa evidencia histórica
contradice la tesis generalmente aceptada de que los latinoamericanos sufren de
una "sociedad dual" o de una supervivencia de las instituciones
feudales y que éstos son obstáculos importantes a su desarrollo económico (108).
El subdesarrollo no es debido a
la supervivencia de instituciones arcaicas o a la existencia de falta de
capital en las regiones que se han mantenido aisladas del torrente de la
historia del mundo. Por el contrario, el subdesarrollo ha sido u es aún
generado por el mismo proceso histórico que genera también el desarrollo
económico: el desarrollo del propio capitalismo (109).
Hipótesis:
1- Las metrópolis tienden a
desarrollarse y los satélites a subdesarrollarse.
2- Los satélites sufren su mayor
desarrollo industrial capitalista clásico cuando y allí donde sus lazos con la
metrópoli son débiles. Esto es confirmado por dos aislamientos:
·
Aislamiento temporal causado por la crisis de
guerra o depresiones en las metrópolis extranjeras. Gracias al consiguiente
debilitamiento de los lazos comerciales y de la inversión durante esos
períodos, los satélites iniciaron un crecimiento marcado de industrialización
autónoma.
·
Aislamiento geográfico y económico de regiones
que en un tiempo estuvieron relativa y débilmente integradas y unidas al
sistema mercantilista y capitalista.
3- Las regiones actualmente más
subdesarrolladas y con mayor aspecto feudal son aquellas que tenían lazos más
estrechos en el pasado con la metrópoli. Son las regiones que eran los mayores
exportados de materias primas y las fuentes principales de capital para la
metrópoli extranjera y que fueron abandonadas por ésta cuando por una razón u
ora los negocios decayeron.
"Cuando el mercado de su azúcar
o de la riqueza de sus minas desapareció y las metrópolis las abandonaron a su
propio destino, sus ya existentes estructuras económicas, políticas y sociales
prohibían la generación autónoma del desarrollo económico y no les dejaba otra
alternativa que volver a sí mismas y degenerar en el ultra-subdesarrollo que
actualmente encontramos en ellas" (116).
4- El latifundio, sin tener en
cuenta si hoy se nos presenta como finca o hacienda, nació típicamente como
empresa comercial que creó sus propias instituciones que le permitieron
responder al aumento de la demanda en el mercado nacional y mundial ampliando
sus tierras, su capital y su trabajo e incrementando el abastecimiento de sus
productos.
5- Los latifundios que parecían
aislados, basados en la subsistencia o semi feudales, actualmente vieron
declinar la demanda de sus productos y de su capacidad productiva.
IX
"La extensión global y la
unidad del sistema capitalista, su estructura monopolística y su desarrollo
desigual en el transcurso de la historia y la consiguiente persistencia del
capitalismo más bien comercial que industrial en el mundo subdesarrollado
merecen mucha más atención en el estudio del desarrollo económico y cambio
cultural de la que hasta hoy han recibido" (119).
No hay comentarios.:
Publicar un comentario